依据中医理论，精气神，气血津液和五脏六腑的各种联系运行都是符合逻辑的，说的也是一套一套的，但西医看来其实证性差或没有，解剖或仪器也探测不到，似乎没有事实依据。一个理论是否正确，最终必须落实到物质层面，但不一定成为实证。实证也是相对的，并不是所见即所得。过去看不到病毒，就是没有实证，但不一定没有这个物质，只是限于观察手段的限制。研究事物，必须限定其必要的范围或层次，不是无限的。研究生命活动，不需要深入到原子级别。即便看到原子，也不是生命的实证。证明一个理论，不一定都用实证，因为在任何时期限于认知水平和认知手段，人类都有看不到感受不到的实证，例如几年前的冠状病毒。另一种方法就是经过大数据正确检验的逻辑推理。即运用黑箱理论也可以形成相对正确的理论，如中医的精气神理论等。当然他们必然会有物质实证性，只不过还没有实现，有待于科技的发展。其实人体中的气是一种有一定温度的物质流，属于微循环，还没有探测到的实证，但用其他方法已经间接证明了气的存在。不能现在没有实证就不承认气的存在。另外实证在错误的理论下或检测手段下也有虚假误导的情况。看到了作用也不大。如看到了新冠病毒，并不知道其内部机制和活动规律也用途不大。实证也需要在相应的条件下进行，研究生命运动，静态不变的尸体解刨得不出动态的实证结果。应当指出，中医药从远古时代产生发展，受科技水平和观察手段限制，最常用的就是基于大数据下的归纳演绎假说验证不断循环完善的科学思维方法和认识论过程，同样具有指导医疗实践的权威和意义。现有的中医理论早就经过了理论和医疗实践的无数次检验，应视为正确的，即使有些没有实证，可以待证，但不能说是错误的。况且许多西医药理论有了实证，但依然解决不了问题，特别是一些药品。关键是思维和理论错误。 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。